Azok, akik 1991. március 15-én aláírták a fenti húsz pontot, mégakkor sem mentesülhetnek a vád alól, ha kényszerhelyzetben tettékezt. Másfelől, ha a Paktum pontjait -- titokban -- még [2002-benis-TJ] érvényesnek tartják, akkor ez a magatartás hazaárulásnak minősül, amiért törvény előtt kell felelniük.A találkozó résztvevői: Antall József, Boross Péter, Göncz Árpád,Horn Gyula, Paskai László, Pető Iván, és a Mazsihisz-től Zoltai Gusztáv.
Még egyszer a Paktum
(Hazánkért, 2002. május)
A New Yorki ‘Hungarian Lobby’ által több száz magyarnak rendszeresen e-mail-en szétküldött körlevél hozzám is eljut. A minap az alábbi értesítés érkezett a HL vezetőjétől, Lipták Bélától. Washingtonból Jeszenszky Géza magyarországi nagykövet rendkívüli üzenetével a Rózsadombi 13 titkos Paktumának kapcsán./szerk./“A Hungarian Lobby által közölt paktum: hamisítvány! Nagy örömmel közlöm az alábbi levelet, s egyben megkérem azokat, akik rendelkeznek a megegyezés hamisítatlan valódi szövegével, s az aláírók valódi listájával, küldjék el azt, mellékelve a hitelesség bizonyítékát is, mert megkértem a HL hírlevélszerkesztőit, hogy erről csak bizonyított információ lásson nyilvánosságot!Tisztelettel, Lipták Béla”[N.B. - A Paktumot NEM a Hungarian Lobby közölte, hanem csak átvette olvasóktól, -- akik a HAZÁNKÉRT honlapját látogatják, --és továbbította a HL-körlevelével! - Tóth Judit]Subj: galád mese a \"rózsadombi paktum\"-ról Date: 4/15/02 1:44:42 PM !!!First Boot!!!From: HuAmbassad --- To: Lipták Béla---------------------------------------------
Kedves Béla!
- Nem értem, hogyan kerülhetett be legutóbbi körleveletekbe a \"rózsadombi paktum\" galád, hazug meséje.Minden olvasójának azonnal érzékelnie kellene, hogy ez egy primitív kitalálás, jóval az állítólagos dátum után készítették.De ha a tartalmi képtelenségek nem elég meggyőzőek valaki számára, akkor nézzük az állítólagos aláírókat:
Antall József,Boross Péter, Göncz Árpád, Horn Gyula, Pető Iván.
Antall '89 tavaszán még egy széles körben teljesen ismeretlen történész, múzeumi igazgató volt. A '88. szept. 17-én megalakult MDF-nek ugyan alapító tagja volt, de semmiféle formális funkcióval nem rendelkezett. Az MDF elnöke Bíró Zoltán volt, az ő helyére választották Antall Józsefet az MDF II. országos gyűlésén '89. október 22-én. Boross Péter akkor még semmiféle politikai szerepet nem vitt, nem volt tagja az MDF-nek, de valószínűleg más pártnak sem, egy vendéglátóipari vállalatvezetője volt. Göncz Árpád a Szabad Kezdeményezések Hálózatának,majd az abból alakult Szabad Demokraták Szövetségének egyszerű tagja volt, őt az ismeretlenségből Antall József 1990 áprilisi felkérése emelte ki. (Antall a kormányozhatóság érdekében az SZDSZ-szel kötött megállapodásában a köztársasági elnöki posztot személyre szólóan Göncz Árpádnak ajánlotta föl.)1989 márciusában az akkori MSZMP-nek nem az akkori külügyminiszter, Horn volt a vezetője, a párthierarchiában jóval előtte állt Pozsgay Imre és Németh Miklós miniszterelnök is,tehát ha lett volna ilyen többpárti találkozó, akkor azon az állampártot nem Horn képviselte volna.Most, futólag csak ennyit, szeretném remélni azonban, hogy a rendszerváltozás történelmének hiteles feldolgozása végleg elfogja temetni az ilyen mocskos hazugságokat.Jeszenszky Géza Hungarian Embassy, Washingtonhttp://hungaria.org/
A szerkesztő megjegyzései
Az emigrációs kiadványokban megjelent, Paktumról szóló írásokban az aláírás pontos dátuma körül megoszlik a vélemény.
Fáy István 1992. július 25-én közölt cikke szerint “a Paktumot 1989. március15-én írták alá,” és az első, Révffy László által, az Új Világban ,1992 áprilisában megjelent Paktum-cikk ugyanezt a dátumot említi.Valójában a Rózsadombi 13 Paktumot – tudomásom szerint először – Bakos Gyula
(azóta elhunyt Nt. Dömötör Tibor) tárta nyilvánosság elé a saját kiadványában, az Amerikai-Magyar Élet 1992. február20-i számában. Tehát két dátum:1989 és 1991.
Melyik az igazi?Az 1989-es esztendő fordulatos és eseménydús év volt. Novemberben“a német nép ledöntötte” a berlini falat, és nagy hanggal beköszöntött a demokrácia. Októberben Budapesten megemlékeztek az56-os forradalomról (sic!) és szabadságharcról, december 25-énkivégezték a
Ceausescu-házaspárt (amit a mai napig nem hiszek!). Lehetséges, hogy valóban 1989 márciusában írták volna alá ahírhedt Paktumot, ahogy azt Fáy István írta? Vagy higgyünk Bakos Gyulának? Otthon 1990 májusában “szabad választásokat” rendeztek,és Antall József miniszterelnök és kormánya vette át a hatalmat.Ha a Fáy-cikket nézzük, Antall József – amikor még nem voltminiszterelnök – 1989. március 15-én részt vett a Paktumaláírásában. Azonban Bakos Gyula szerint Antall József és a többi13 személy 1991. március 15-én volt jelen a budai villában. Mi az igazság? S még egy dolog: ha az 1989-es dátum a helyes, akkor mit kerestek ott, milyen kinevezésben és címen mentek oda a nevezett aláírók? Talán ezen megbízható egyéneket már évekkel korábban, még jóval a Paktum előtt kiszemelték a hatalom átmentésére? Más szóval: milyen szerepük volt ezeknek a személyeknek a hatalomátmentésében?A pontos dátum meghatározása igen fontos tényező! A nevezett egyének 1991-ben már valamennyien befutottak, a helyüket elfoglalóhatalmasak voltak, tehát nyilván hivatalból mentek a budai villába részt venni azon a magyar nép háta mögött és nevében történt“történelmi eseményen,” amit a mai napig elhallgatnak, tagadnak.Egyébként Jeszenszky követ magyarázata édeskevés a cáfolathoz! A magyarság nem arra kíváncsi, hogy kiket, mikor és hova választottak be, vagy mi volt a kinevezésük, hanem a cáfolatot a pontokra! A Háttérhatalom sohasem úgy válogatja ki az embereit,hogy először hivatalba ülteti, hanem sokkal korábban! [Az Egyesült Államokban a Trilateral Commission és a Council on Foreign Relations már évekkel a választások előtt kiválasztja a fontos szerepeket betöltendő egyéneket.] A Rózsadombi 13 Paktum “titkos” volt, ami sem Lipták Bélának, sem a követ úrnak nem volt fontos.Levelében Jeszenszky Géza ügyesen kihagyott az aláírók közül kétfontos személyt:
Paskai László bíborost és
Zoltai Gusztávot a MAZSIHISZ-től.
Miért? Őket nem illik ilyen helyen említeni?
Tizenegy évvel a Paktum aláírása után, a magyarságnak joga van aRózsadombi 13 titkos Paktumának nyilvánosságra hozatalához, amit a budapesti hatóságoknak kötelességük megtenni hivatalosan, nem pedig azoknak, akik eddig cikkekben tárták fel a hírhedt pontokat.Honnan tudja Lipták úr, hogy a Paktum hamisítvány? Mindaddig felelőtlenség ezt rásütni a Paktumra, amíg erről nem győződtünk meg, már csak azért is, mert a húsz pont mindegyike megvalósult.
Van-e valaki, aki azt állítja, hogy a Paktumnak legalább egy pontja nem valósult meg?
Utolsó kommentek